Venerdì scorso si è concluso l'ultimo (in ordine di tempo) concorso notarile, sul quale ho notato una totale assenza di notizie a riguardo da parte degli organi di informazione.
(A volte mi chiedo come si possa ancora credere in quello che ci viene propinato dai media se, gli stessi media, sono i primi a veicolare le informazioni a loro piacimento.)
Sull’argomento “concorso notarile” è facile cadere in polemiche sterili ed infinite, per cui eviterò di parlare di raccomandazioni, spintarelle, etc.., limitandomi a descrivere lo scenario nel quale si è svolto il concorso.
Ambigua è l’aggettivo che meglio descrive la situazione in cui i candidati si sono presentati alla Nuova Fiera di Roma.
1. Per la prima volta dopo tanti anni alla preselezione informatica di novembre 2008 (45 quiz in 45 minuti) è stato deciso ex-post, quindi a giochi fatti, di alzare il margine di errore a 2 invece che a zero come sempre è stato.
Dall’esterno potrebbe sembrare una cosa positiva, ma decisamente ingiusta agli occhi di tutte quelle persone che si sono preparate ed hanno affrontato la prova, superandola, con lo stress di non poter commettere nemmeno un errore.
2. Probabilmente non si è mai verificato, ma quest'anno le prove scritte sono state bandite a soli tre mesi dalla preselezione informatica.
Anche questa una buona cosa, se non fosse che ai superstiti della più recente preselezione è stata totalmente negata la possibilità di raggiungere la preparazione ottimale dal momento che è impossibile coprire il vastissimo programma in soli tre mesi.
3. A pochi giorni dagli scritti un emendamento ha abbassato la soglia del punteggio minimo necessario per accedere agli esami orali (punteggio minimo di 90 e non di 105). Ottimo!!!
Peccato che l’emendamento valga solo ed esclusivamente per il concorso bandito nel 2004, nonostante i vincitori di tale concorso siano già stati nominati da anni e nel frattempo si siano svolti altri due concorsi.
4. Lea minaccie dell’abolizione della preselezione e dell’introduzione del limite delle tre consegne hanno regnato durante tutto lo svolgimento delle prove scritte, e ancor oggi nulla si capisce in merito.
Di sicuro c'è che:
- abolendo la preselezione si eliminerebbe l'unico vero filtro oggettivo ed insindacabile che è alla base di questo concorso;
- inserendo il limite delle tre consegne, si graverebbero di un ulteriore peso coloro i quali abbiano già sostenuto e superato la famosa preselezione.
Questo è il panorama di confusione che si è presentato a chi ha tentato lo scorso concorso notarile. Lascio a voi le conclusioni ed i commenti.
Io penso solo che la situazionesia a dir poco scoraggiante, vista la brutta commistione con la politica che rischia di rovinare quella figura professionale che da sempre è simbolo di giustizia e correttezza.
12 ore fa
7 Commenti:
Meno male che con questi concorsi "dovrei" averci poco a che fare...
Stare dietro a tutte le complicazioni che porta con se è una vera fatica!!
guarda che per la preselezione non c'è stato nessun innalzamento ex post degli errori ammissibili per essere ammessi agli scritti, non si dicano sciocchezze.
Leggi il bando e la legge alla quale si rinvia che regola la preselezione informatica e forse capirai qualcosa.
Il numero di persone che passano agli scritti è stabilito in 3 volte il numero dei posti messi a concorso (nel bando 2008, 350 (*3=1050), qualsiasi sia il numero di errori commesso dai candidati ed in conformità solo della graduatoria.
Sta di fatto che quest'anno sono passate anche persone con 1 o 2 errori, cosa che non succedeva da tempo.
Questo vuol dire che la preparazione è notevolmete calata.
il sistema si dovrebbe solo vergognare.....
Quando si critica un'argomentazione bisognerebbe criticare tutti i punti di essa e non solo quelli in cui ci si sente "più ferrati" o che fanno più comodo.
Giusta l'osservazione riguardo la preselezione, vito che il moltiplicatore di 3 era stato deciso con il bando e non in un momento successivo. Essendo stati pochi quelli con zero errori sono quindi legittimamente passati anche quelli con uno e con due errori, fino a raggiungere i 1050 ammessi previsti dal bando stesso.
Ma gli altri punti perchè non li hai commentati anonimo?
Per esempio il decreto salva-novantini del 2004 di cui Claudio ha parlato al punto 3? Ti sei scaldato così tanto per una piccola e giustificabile imprecisione riguardo la preselezione e lasci passare un abuso come quello di un decreto retroattivo e di più a favore solo di determinate persone??
Oppure perchè non ti sei scaldato a favore di coloro che hanno fatto la preselezione, l'hanno superata e invece di vedersi premiati con il bonus delle tre possibilità (come è sempre stato fin'ora), vedranno concorrere con loro al prox concorso magari 10.000 persone che quella preselezione non hanno dovuto fare??
Avresti potuto argomentare con più calma e cognizione di causa invece di intervenire solo su ciò che ti interessava. Peccato, occasione persa...
Ma non lo avete capito che studiare per questo concorso è tempo perso!? Andate a figa che è meglio..
Posta un commento
Aderisci anche tu alla campagna
Commenta in Maniera Intelligente